En underskriftskampanje ber bibelplattformen YouVersion fjerne The Passion Translation. Kritikken gjelder Brian Simmons' kvalifikasjoner og arbeidsmåte. Den retter seg også mot markedsføringen og påstander om plagiat. Bible Gateway og Life Bible har fjernet utgaven fra sine plattformer. Bethel Church har sluttet å selge sin spesialutgave, og tidligere støttespillere har trukket sin støtte.
På TPTs offisielle FAQ beskrives verket som en ny oversettelse fra hebraisk, gresk og arameisk. Nettstedet plasserer arbeidet i tradisjonen for funksjonell og dynamisk ekvivalens. Det oppgir Simmons som hovedoversetter og sier at hvert bibelskrift vurderes av forskere og redaktører. De tre kildene nedenfor inneholder ingen fersk respons fra Simmons eller utgiveren på de konkrete anklagene fra 2026.
Dette krever redelig behandling. En underskriftskampanje er ingen dom. Påstander om plagiat og villedende markedsføring krever dokumentasjon og tilsvar. Den teologiske hovedsaken kan undersøkes mens anklagene står åpne. Det gjelder forholdet mellom TPTs formuleringer og grunnteksten og grensen mellom oversettelse og parafrase.
Alle oversettelser tolker
Det finnes ingen mekanisk oversettelse. Greske og hebraiske ord har betydningsfelt. Grammatikken og de kulturelle forutsetningene kan heller ikke flyttes ord for ord til norsk eller engelsk. En oversetter må velge.
Det betyr ikke at alle valg er like. En oversettelse forsøker å gjengi hva kildeteksten sier. En parafrase forsøker i større grad å gjengi hva forfatteren mener teksten betyr for leseren. Begge kan ha verdi. De gjør forskjellige ting. Når MANTELEN bruker ordet parafrase i tittelen, er det en redaksjonell sjangervurdering. Kritikere mener TPT fungerer som en andaktsparafrase; TPT beskriver selv verket som en oversettelse.
MANTELEN mener at en oversettelsesgrense krysses dersom tolkningsleddet blir usynlig. Hvis et bilde eller en teologisk forklaring ikke finnes i grunnteksten, bør leseren se at ordene kommer fra oversetteren. Det samme gjelder følelsesladede tillegg. Fotnoter og kommentarer er ærlige steder for slike forslag. Selve bibelteksten bør ikke bære dem uten merking. Denne artikkelen avgjør ikke hvor enkeltvers i TPT faller på den skalaen, fordi den ikke legger fram kontrollerte verssammenligninger.
Opplevelse er ikke tekstgrunnlag
The Passion Translation har fått stor utbredelse i karismatiske og pinsekarismatiske miljøer, ifølge Christian Post. TPTs nettsted sier at språket skal uttrykke Guds kjærlige hjerte og forene følelse med bibeltekstens sannhet. Slik presenterer utgiveren prosjektet. Språkprofilen avgjør ikke i seg selv hvor tekstnær utgaven er.
Nettopp derfor er ansvaret stort. En formulering kan oppleves sann og vakker uten å være en forsvarlig gjengivelse av hebraisk, arameisk eller gresk. Åndelig intensitet kan ikke erstatte språklig belegg.
Apostlenes gjerninger roser jødene i Berøa fordi de tok imot ordet villig og gransket skriftene daglig for å se om det stemte. Rosen gjelder prøvingen, ikke mistro. Samme holdning må gjelde populære bibelutgaver.
En regel for vårt eget oversettelsesarbeid
Denne striden gir en streng regel også for MANTELENs bibeloversettelsesprosjekt: Vi må skille synlig mellom tekst, språklig mulig gjengivelse og teologisk forståelse.
Når grunnteksten åpner for flere valg, må det sies. Velger vi én løsning framfor en annen, må begrunnelsen kunne etterprøves. En åndelig konsekvens skal ikke smugles tilbake inn i verset som om apostelen eller profeten skrev den.
En særpreget oversettelse blir ikke sterk av å være mest mulig original. Styrken ligger i at leseren kan se hvorfor ordene står der.
Bør en bibelapp fjerne den?
En plattform kan komme fram til flere forsvarlige løsninger. Den kan fjerne en utgave dersom markedsføringen er misvisende eller rettighetsbrudd blir dokumentert. Den kan også beholde utgaven med en tydelig sjangermerking. Dersom plattformen deler MANTELENs vurdering, kan merkingen være «fri parafrase» eller «andaktsmessig gjendiktning».
Det minst forsvarlige er å late som om alle produkter i en bibelapp har samme forhold til grunnteksten. Brukeren ser ofte bare et navn i en meny, og da låner plattformen sin troverdighet til betegnelsen «oversettelse».
Saken gjelder sann varebetegnelse, ikke et forbud mot varmt språk. En tekst kan være oppbyggelig og samtidig uegnet som hovedbibel; den kan åpne en tanke og fortsatt måtte kontrolleres mot en mer tekstnær utgave.
Den prøvingen er ikke et angrep på Den Hellige Ånd. Den er en måte å ta Skriften alvorlig på.
Kilder
- Crosswalk: https://www.crosswalk.com/headlines/contributors/milton-quintanilla/petition-calls-youversion-to-remove-the-passion-translation-amid-allegations-of-plagiarism-and-deception.html
- Christian Post: https://www.christianpost.com/news/the-passion-translation-faces-mounting-rejection.html
- The Passion Translation, offisiell FAQ: https://www.thepassiontranslation.com/faqs/