Frankrikes grunnlovsråd sa 14. august nei til et totalforbud. Barn under 15 skulle stenges ute fra sosiale medier på nett. Rådet kjente artikkel 1 i loven i strid med grunnloven. Saken var ferdig bedømt 13. august.
Loven skulle verne barn mot fare på slike sider. Forbudet rammet alle under 15. Det skilte ikke mellom apper. Det ga ikke foreldre en nøkkel.
Målet var ekte
Rådet sier at ytringsfrihet også er frihet til å gå inn på slike tjenester. Staten kan likevel sette grenser. Den kan verne de yngste mot avhengighet og ensomhet, og mot porno. Også mot mobbing og svindel. Barnets beste kan bære slike grenser. Det kan også ønsket om å hindre skade.
Det er den sterke grunnen. Den må stå.
Låsen var for stor
Forbudet rammet nesten alle steder der folk møtes og skriver på nett. Der de deler. Loven så ikke på hva appen gjør. Den så ikke på faren. Den så ikke på vernet som allerede finnes.
Noen unntak sto i loven. Oppslagsverk. Sider for skole og forskning. Åpen programvare til læring. Rådet sier at unntakene er få. Mange steder der barn hjelper hverandre eller leker, ville likevel blitt stengt. Også der de deler. Også der faren ikke er vist.
Alle under 15 ble satt utenfor. Foreldre fikk ikke lov til å åpne, snevre inn eller si ja til enkelte tjenester. Loven hadde grense 15. Rådet sier at den ikke så på det enkelte barnets alder. Den så ikke på hvor modent barnet er. Den så ikke på familien. Den så ikke på appen.
Derfor falt forbudet. Rådet sier at et slikt totalforbud går for langt.
Også de voksne måtte vise alder
For å stenge alle under 15 ute, måtte alle vise hvor gamle de er. Også voksne. Loven sa ikke hvordan. Den ga ikke vern for privatlivet. Rådet sier at det også strider mot grunnloven.
Det rådet ikke dømte
Rådet så bare på artikkel 1. Det tok ikke stilling til resten av loven. Om resten gjelder, og fra når, står ikke i denne teksten.
Tolkning: Dette er ikke et ja til plattformene. Det er et nei til én stor lås. En lås som behandler hvert barn likt, og som lar foreldrene stå utenfor.
Kilder
- Conseil constitutionnel, décision n° 2026-911 DC, offentliggjort 14.08.2026 (bedømt 13.08.): https://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2026/2026911DC.htm